Hoewel we vriendelijk onze aanwezigheid hadden aangeboden voor het Grote Voorzittersdebat van Knack / Trends / Kanaal Z eind februari 2024, bleek er maar plaats voor zeven voorzitters. De eerste keer overigens dat ze samen in een studio debatteerden op goed honderd dagen van de verkiezing.
Elke voorzitter mocht één stelling naar voren schuiven die voor zijn partij essentieel is. Waarop de andere voorzitters kort mochten reageren. Als we onze visie niet mogen poneren in de studio, doen we het hier wel even op onze blog. We pikken er drie stellingen uit over de thema’s die ons (en met ons vele mensen) na aan het hart liggen.
Melissa Depraetere (Vooruit)
‘Meer aandacht voor het kind en kinderopvang’
Ivan Sabbe: ‘Uiteraard zijn we niet tegen kwalitatieve kinderopvang. Maar het mag niet het zoveelste stelsel zijn waarbij niet-werkenden beloond worden en werkenden voor de kosten moeten opdraaien. Een werkloos koppel met drie kinderen kan zo een werkloosheidsuitkering opstrijken van 1400 euro voor het gezinshoofd, 800 euro voor de moeder en nog eens 500-600 euro kinderbijslag. 2700-2800 euro netto dus. En ze betalen maar 8 euro. Werkende ouders betalen 34-38 euro en dan mogen ze al een flink eind werken voor ze ook 2700-2800 euro netto overhouden. Je zou je voor minder in de werkloosheid wentelen.’
Tom Ongena (Open VLD)
‘Brutolonen omlaag, nettoloon omhoog.’
Ivan Sabbe: ‘Uiteraard voorstander van. Die loonkloof is deels een weerspiegeling van de veel te hoge body mass index van een obese overheid. In 1995 waren er nog 728.000 ambtenaren, in 2022 maar liefst 1.062.000, een stijging met bijna de helft! In tijden van digitalisering dan nog. Ik zie die werkkrachten liever in de privésector om de arbeidskrapte op te vangen dan dat ze zich moeten bezighouden met door de overheid zelf in het leven geroepen complexe regelgeving als pakweg een zoveelste omgevingstoets. Tel daarbij dan nog een groep van 1.092.000 mensen met een vervangingsinkomen en de daarbij behorende zorgwekkende ratio actieve versus niet-actieve bevolking. Het komt er eigenlijk op neer dat maar 3,8 miljoen actief werkenden onze totale bevolking van 11,5 miljoen moeten onderhouden. Zo is er inderdaad geen ruimte voor een kleinere bruto-nettokloof.’
Raoul Hedebouw (PVDA)
‘Vermogensbelasting, vermogenskadaster en miljonairstaks’
Ivan Sabbe: ‘We leven in een vrij land waar we vrij mogen verdienen wat we willen en daar betalen we nu al btw, sociale bijdrage, bedrijfsvoorheffing, personenbelasting, roerende en onroerende voorheffing op. Sowieso houd je niet de helft over van wat je verdient. We staan in alle belastingrankings in de top 3. Daar nu nog een extra belastingslaag willen opleggen, op basis van je vermogen of op basis van wat er zich nog in je woning zou bevinden aan waardevolle goederen, dat is puur communisme. Als ze nog een minimum aan ondernemingszin willen overhouden, of ondernemers tout court in dit land, moeten ze vooral niet nog nabelasten.’
We kunnen ons alleen maar aansluiten bij deze opinie van Bart Van Craeynest, hoofdeconoom bij Voka:
'Hogere belastingen op vermogen' lijkt in sommige hoeken het antwoord te gaan worden op al onze problemen.
— Bart Van Craeynest (@Bvancraeynest) March 6, 2024
Daarbij wordt nogal vlot 'vergeten' dat we in België ook al een zware totale belastingdruk op kapitaal hebben... pic.twitter.com/GeVvvFzXGa
Of nog anders gezegd:
'Vermogensbelasting verhogen, is als vragen aan Max Verstappen dat hij nog wat sneller rijdt terwijl hij al plankgas geeft. Veel sneller zal dat niet gaan, net zomin als zo'n belasting de begroting zal redden.'
