Dotatie koning moet grondig herbekeken worden

koning filip koninklijk paleis ivan sabbe

De nationale feestdag en de kroning van Koning Filip verliep
in de beste omstandigheden, maar heeft ons land echt baat bij een koning of
zouden we beter af zijn met een president? En wat met de dotaties?

In een complex land als België waar Vlamingen, Walen,
Brusselaars en Duitstaligen samenleven en waar de drie zuilen (vakbonden &
mutualiteiten) de plak zwaaien, is een ‘politiek neutrale’ koning ongetwijfeld
een betere optie als staatshoofd in vergelijking met een ‘politiek betrokken’
president.

Voor het uitoefenen van de protocollaire functies van een
staatshoofd maakt het alvast geen verschil of een koning of president aan het
hoofd staat van de staat. Anders ligt het voor de politieke functie van staatshoofd.
Je zou de rol van het staatshoofd kunnen uitschakelen en onder andere de taak
van benoeming van informateur en formateur kunnen toebedelen aan ‘s lands
grootste politieke partij. Als die er echter niet uitgeraakt: wat dan?


Koning Albert II bewees door zijn creatief vermogen dat het
mogelijk is om als koning met een aantal creatieve zetten iets te bewegen op
het politieke speelveld. Het is nog maar de vraag of een politieke partij of
strekking daar ook toe in staat zal zijn. Alle politieke partijen in ons land
leggen maar verantwoording af aan één kant van de taalgrens. In een politieke
formatieronde valt het dan ook te begrijpen dat een politieke partij zoveel als
mogelijk de belangen van de kiezers uit het eigen taalgebied probeert te
verdedigen. De koning kan – als politiek neutraal persoon – optreden als
facilitator bij de vorming van een nieuwe federale regering.
Ondanks zijn rol als politiek facilitator, is en blijft de
dotatie van de koning natuurlijk wel buiten proportie. Voortaan komen broers en
zussen van de troonopvolger wel niet meer in aanmerking voor een dotatie, toch
is het bedrag van 11,55 miljoen euro overdreven. Daar bovenop komen dan nog de
kosten voor huisvesting, beveiliging, personeel en transport.

Een bedrijf dat een nettodividend uitkeert van 11,5 miljoen
euro moet een omzet draaien van om en bij de 467 miljoen euro en hierop een 5
procent winst maken voor belasting. Onderstaande tabel toont de berekening in
twee richtingen.

 

nettodividend / dotatie

11,55 miljoen euro

25 procent roerende voorheffing

11,55 / 0,75 = 15,4 miljoen euro

33,99 procent vennootschapsbelasting

15,4 / 0,6601 = 23,3 miljoen euro

omzet (winst voor belasting bedraagt 5 procent)

23,3 / 0,05 = 467 miljoen euro

 

omzet

467 miljoen euro

winst voor belasting bedraagt 5 procent

467 miljoen x 0,05 = 23,3 miljoen euro

33,99 procent vennootschapsbelasting

23,3 x 0,3399 = 7,9 miljoen euro

saldo

23,3 – 7,9 = 15,4 miljoen euro

25 procent roerende voorheffing

15,4 x 0,25 = 3,9 miljoen euro

nettodividend / dotatie

15,4 – 3,9 = 11,55 miljoen
euro

Die berekening bewijst de buitensporigheid van de dotatie.
De politiek kent onze vorst een dotatie toe van 11,55 miljoen euro, maar
diezelfde politiek schreeuwt moord en brand als een manager die 65 uur per week
werkt meer dan 1 miljoen euro verdient. Twee maten en twee gewichten. Een
diepgaand politiek debat om de dotatie van de vorst te herbekijken, dringt zich
duidelijk op.

Neem contact op met Ivan Sabbe en versterk de beweging van VoorU: samen bouwen aan een Vlaanderen waar werken loont en ondernemen beloond wordt. Uw stem en steun zijn de sleutels tot onze gezamenlijke vooruitgang.

Nabeschouwing verkiezingen 9 juni 2024

7 werven, 12 werken = 1900 euro voor elke burger

Open brief aan Bart De Wever (N-VA)